MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 57, 58, 105 , 493,718,729, 748,789, 1103,1338, 1422, 1455,1613 parsel sayılı taşınmazların maliki olan murisi ...." olan isminin tapu kayıtlarında " ...." olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek , tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy