MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.04.2014 gün ve 138-220 sayılı karar davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 27.09.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... ve vekili Avukat ..., Avukat ... ... ile temyiz edilen davacı N..., davac... davacı ... ve vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davalı ... vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya ile ilgisi bakımından;
1- Dava konusu taşınmazlardan 928 no'lu parselin, kök taşınmazı olan 243 no'lu parselden itibaren tüm tedavül tapu kayıtlarının ... Müdürlüğünden;
2- ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/105 ve 2012/101 Karar sayılı dava dosyasının mahkemesinden;
Getirtilmek suretiyle evraka eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.