MAHKEMESİ: POLATLI 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/02/2013
NUMARASI: 2011/114-2013/54
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 351, 915, 800, 242, 275, 346, 760, 406, 386, 226 ve 303 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakanı........'a ait olduğunu, kadasatro tespit çalışmaları sırasında 351, 915, 800, 242, 275, 346, 760 ve 406 parsel sayılı taşınmazlarda soyadının "..........", 386 parselde "............", 303 parselde "..........", ve 226 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ise ".........." olarak hatalı yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle 351, 915, 800, 242, 275, 346, 760, 406, 386, 226 ve 303 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının malik hanesinde kayıt maliki Azime'nin "....... ve .........." olarak hatalı yazılan soyadının ".........." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi.................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.