MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
MÜDAHİL : HAZİNE
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ ,YIKIM,ESKİ HALE İADE
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 55 ada 411, 412, 413, 414, 415, 416, 418,419, 420, 421, 422 ve 424 parsel sayılı 12 parça taşınmazın kayıt maliki Hazine tarafından Bakanlık adına tahsis edildiğini, anılan taşınmazlara davalı ... tarafından asfalt şantiyesi, su deposu, sosyal tesis ve atölye binaları inşaa etmek ve hafriyat dökmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve taşınmazların eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında kayıt maliki Hazine müdahale dilekçesi vermiş anılan taşımazlar bakımından talep gibi karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazların Hazine adına kayıtlı olup, davanın süresinde açılmadığı, taşınmazların satış yoluyla devri için girişimlerde bulunulduğunu belirtilerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatma olgusu keşfen sabit olan taşınmazlar için elatmanın önlenmesi, yıkım ve taşınmazların eski hale getirilmesine, müdahalenin sonlandırıldığı saptanan taşınmazlar yönünden karar verilmesine yer olmadığına, müdahale olgusu saptanamayan taşınmazlar yönünden de davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.706,99 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy