MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 99 ve 118 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakanı ... oğlu ....'a ait olduğunu ancak malikin kimlik bilgilerinin bulunmadığı gerekçesiyle Tapu Müdürlüğü tarafından işlem yapılmadığını ileri sürerek taşınmaz maliki ile mirasbırakanın aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, kayıt maliki ile mirasbırakanın aynı kişi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 18.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy