MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,babası olan paydaş murisin 126 ve 127 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında "...";63,119 ve 121 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında "..." ve 10, 368, 1188, 1423, 1424, 1429, 1430, 1431, 1432 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında ise "...." olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun "...." olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere,hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle,nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarında düzeltme yapılması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.