MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/01/2014
NUMARASI : 2013/345-2014/11
Taraflar arasında birleştirilerek görülen el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil; birleşen dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, hükmüne uyulan bozma kararı gereğince davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davacıya ait taşınmaza el attığı belirlenmek suretiyle asıl davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Öte yandan, birleşen dava yönünden de ecrimisile karar verilmiş olması kural olarak doğrudur.
Ancak, davacının davaya konu 62923 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 1706/2843 payını 29.08.2012 tarihinde dava dışı ....Kardeşler Limited şirketine sattığı ve birleşen davada 30.07.2011 ile 12.10.2012 tarihleri arasındaki dönem için ecrimisil talep edildiği göz önüne alınarak, 29.08.2012 tarihinden sonraki dönem için davacının taşınmazdaki payı oranında ecrimisile karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere taşınmazın tamamı üzerinden hesap edilen ecrimisile hükmedilmiş olması doğru değildir.
Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy