MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ... oğlu ...'in maliki bulunduğu dava konusu 48 ada 1 parsel, 99 ada 23 ve 24 parsel, 104 ada 26 parsel, 120 ada 2 parsel ve 132 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında, mirasbırakanın "..." olan soyisminin "... "olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine, ayrıca, taşınmazların tapu kayıtlarında düzeltmiş hali ile yazılacak olan ... oğlu ...'in doğum tarihinin 05.03.1932 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı İdare, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,03.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy