MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL,TESCİL,TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ... mahallesi ... mevkii 69 ada 29 parsel sayılı taşınmazın murisleri ...'e ait olduğu halde, tapu kayıtlarında yaptıkları araştırmada murisleri adına kayıtlı olmadığını öğrendiklerini, ekte sundukları tapu senedine göre taşınmazın murislerine ait olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının düzeltilerek iptali ile payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde 10.000.-TL tazminatın davalı Hazine'den tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., husumet itirazında bulunarak davanın reddini savunmuş, davalı Hazine ve Tapu Müdürlüğü vekili zamanaşımı ve hak düşürücü sürenin geçtiğini, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle gerekçeli karar başlığında davalı Hazine’nin yer almamış olmasının mahallinde düzeltilebilecek nitelikte eksiklik olduğu anlaşıldığına göre, davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy