MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, bağımsız malik olduğu 118 ada, 55 parsel sayılı taşınmaz ile paydaş olduğu 1180 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 11/03/1965 olan doğum tarihinin, hatalı olarak 1945 yazıldığını ileri sürerek tapu kaydındaki doğum tarihinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında da dava dilekçesinde 118 ada, 55 parsel yanısıra 110 ada, 3 parsel sayılı taşınmaz dava edilmek istenirken hatalı olarak 1180 ada 1 parsel yazıldığını bildirmiştir.
Davalı İdare, Tapu Sicil Tüzüğünün 28. maddesi uyarınca doğum tarihinin düzeltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 110 ada, 3 parsel sayılı taşınmaz bakımından hukuki yarar yokluğundan davanın reddine, 118 ada, 55 parsel sayılı taşınmaz bakımından ise 1945 doğumlu, ... kızı, ...ile ... ve ...'den olma 11/03/1965 doğumlu, ...'nın aynı kişi olduğunun tespitine, kayıtların bu şekliyle düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 04.12
.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.