MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ, TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.03.2014 gün ve 241-103 sayılı karar davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.11.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmedi temyiz edilenler vekili Avukat ... geldi duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı.Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Davalı 20.02.2012 havale tarihli cevap dilekçesinde, murisin halen üzerine kayıtlı ... köyünde kain 83, 86, 103, 104 ve 127 parsel sayılı taşınmazlar ile tespit edilemeyen başka taşınmazlarının da olduğunu ve murisin sağlığında maliki olduğu bir kısım taşınmazları davacılara devrettiğini iddia ettiği anlaşıldığından;
1) Muris ... adına halen taşınmaz kaydı bulunup bulunmadığının ilgili tapu müdürlüğünden sorulması, var ise çap kayıtlarının celbi,
2) Davacılar adına olan taşınmazların devirlerini gösterir tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden celbi ( çap kaydı, akit tablosu, ifraz ve imar gördü ise bağlantı kurulacak şekilde kayıtları vs. )
3) Ayrıca muris adına daha önce kayıtlı olup sağlığında devrettiği taşınmaz kayıtlarının (çap kaydı, akit tablosu vs. ) da ilgili tapu müdürlüğünden temin edilerek evrakına eklenmesi, istenilen kayıt ve belgelerin eksiksiz evrak arasına alınıp alınmadığı mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.