MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, davacının maliki olduğu 35 ada 26 parsel sayılı taşınmazın 1/3 payının 14/07/2010 tarihli sözleşme uyarınca davalı Şirkete satışının yapıldığını, satış işleminden sonra davacının, davalı Şirket aleyhine satış sözleşmesine istinaden eksik ödeme nedeniyle açtığı ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/195 esasında kayıtlı alacak/tazminat davasından, davacının yanıltılmak suretiyle feragat ettiğini ileri sürerek, ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/195 esas, 2013/220 karar sayılı ilamındaki feragat işleminin iptaline, 14/07/2010 tarihli sözleşmenin gabin sebebi ile iptaline, dava konusu taşınmazda davalı adına kayıtlı olan 1/3 hissenin iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının iradesinin fesada uğradığı iddiasına dayalı feragatin iptali ve gabin nedeniyle tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olarak 29/11/2013 tarihinde açılan eldeki davanın, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olmadığı gibi, davacının tacir sıfatı bulunmadığından, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hukuk davası (nispi ticari dava) niteliğinde de olmadığı, bu nedenle davaya bakmaya görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliği nedeni ile HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı şirket vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy