MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakan babaları ...’ın, 13 parça taşınmazını davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapuların iptali ile miras payı oranında adına tescile olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın mallarını paylaştırmak amacıyla 6 parça taşınmazını rücu koşulu ile 24/06/1994 tarihinde bağışladığını, dava edilen diğer taşınmazların ise mirasbırakanla ilgisi olmayıp 3.şahıslardan bizzat satın aldığını, mirasbırakanın çekişmeli taşınmazlar dışında da mal varlığının bulunduğunu, babasının mirası bölüştürme arzusuna saygı gereği bu taşınmazlardaki haklarından diğer mirasçılar lehine vazgeçme niyetinde olduğunu, davadan vazgeçilmesi durumunda haklarından vazgeçeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu iptal tescil isteminin reddine, tenkis isteminin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 992.53.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.