MAHKEMESİ : KARŞIYAKA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/03/2014
NUMARASI : 2014/29-2014/132
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 26367 ada 1 parselde yeralan H blok 9 nolu bağımsız bölümü eski eşi olan davalının 30.12.2012 tarihine kadar kullanıp, tarafından kaullanılmasına izin vermediği gibi herhangi bir ödemede de bulunmadığını ileri sürerek boşanma davasının açıldığı tarihten kullanımın sona erdiği tarihe kadar olan dönem için ecrimisil istemiştir.
Davalı, davacının kullanımına engel olmadığını , evi terk ettiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, aile konutu olan taşınmazın boşanma kararının kesinleşmesinden önce tahliye edildiği bu durumda davacının ecrimisil isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi..............'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy