MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
.
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,maliki olduğu 7652 ada 6 parselde bulunan 8 nolu bağımsız bölümü kanser hastası olması nedeniyle 14.01.2005 tarihinde evlendiği ikinci eşi olan ....'in baskısı altında kalarak bedelsiz olarak ... halası ... kızı olan davalıya 14.08.2009 tarihli satış suretiyle temlik ettiğini hatta satış sonrası davalı ile kira sözleşmesi yaptığını ileri sürerek tapu iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiş;yargılama sırasında 26.11.2009 tarihinde davacı öldüğünden tereke temsilcisi aracılığıyla dava sürdürülmüştür.
Davalı, satışın gerçek olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,taraf muvazaası iddiasının yazılı delille kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, tereke temsilcisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tereke temsilcisinin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacının yasal mirasçılarından alınmasına,05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy