MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/02/2014
NUMARASI : 2009/31-2014/32
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılar ve dava dışı kişiler ile birlikte paydaş oldukları 15 parça taşınmazın tamamını tarım yapmak suretiyle davalıların kullandıklarını, noter kanalı ile ihtarname gönderdiği elatmanın önlenmesi isteği ile açtığı dava kabul edildiği halde sonuç alamadığını ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar ve davalı Tacettin vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalılar ve davalı Tacettin'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 801.36.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy