MAHKEMESİ : KUMLUCA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/10/2012
NUMARASI : 2010/495-2012/343
Taraflar arasındaki davadan dolayı Kumluca 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 11.10.2012 gün ve 2010/495 esas 2012/343 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 19.06.2013 gün ve 3668-10226 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı F.. G.. vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup, mahkemece; davanın kabulüne dair verilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiş, Dairece; "...temyiz talebinde bulunan davalı F.. G.. bakımından tebliğ günü ile temyiz tarihi arasında 15 günden fazla süre bulunduğundan davalı F.'ın temyiz isteminin HUMK'nın 2494 sayılı Yasa ile değişik 432/4. maddesi ve 01.06.1990 tarih, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca reddine, diğer davalı M.. G.. bakımından ise ecrimisile yönelik temyiz itirazları yerinde kabul edilerek bozulmuş, bozma ilamına karşı davalılardan F.. G.. vekili, temyiz isteğinin süresinde yapıldığını belirterek karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
Her nekadar; süresinde temyiz itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle davalı F.. G.. vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmiş ise de; yerel mahkeme kararının davalı F.. G.. vekiline 18/12/2012 tarihinde tebliğ edildiği ve temyiz harcı yatırılmak suretiyle 31/12/2012 havale tarihli dilekçe ile süresinde temyiz isteğinde bulunduğunun, karar düzeltme aşamasında eksiğin tamamlatılması yoluyla getirtilen .......... barkot numaralı PTT makbuzu ile sabit olduğu, dolayısıyla Dairenin 19/06/2013 gün ve 2013/3668 Esas, 2013/10226 Karar sayılı ilamında maddi yanılgı sonucu davalı F.. G..'ın temyiz itirazlarının süresinde yapılmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddedildiği görülmektedir.
Anılan bu husus; davalı F.. G..'ın karar düzeltme isteği sonucu yeniden yapılan inceleme neticesinde anlaşıldığından, davalı F.. G.. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK'nın 440. maddesi uyarınca KABULÜ ile
1-Dairenin 19/06/2013 gün ve 2013/3668 Esas, 2013/10226 Karar sayılı bozma ilamının (1) nolu bendinin tamamiyle karar yerinden çıkartılmasına,
2-Bozma ilamının (3) nolu bendinde yer alan "Davalı Mustafa'nın "kelimelerinin çıkartılarak yerine "Davalıların" kelimesinin eklenmesine,
3-Bozma ilamının son paragrafında yer alan "Davalı Mustafa 'nın temyiz itirazları yerindedir....." cümlesinin çıkartılarak, yerine "Davalıların temyiz itirazları yerindedir. ...." cümlesinin eklenmesine,
böylelikle yerel mahkeme kararının, davalı F.. G..'ı da kapsayacak şekilde genişletilmiş bu şekliyle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy