MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, müvekkili idareye ait çekişme konusu 4 parsel sayılı taşınmazın 42 m²'lik kısmının yol ve kaldırım yapılmak suretiyle davalı tarafından işgal edildiğini ileri sürerek, 01.01.2011-31.07.2012 tarihleri arasındaki dönem için 2.881,00 TL ecrimisil bedelinin tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davacının taşınmazdan ne şekilde gelir elde edeceğini açıklaması gerektiğini, yol ve kaldırımda kalan kısmın 28 m² olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işgalin keşfen saptandığı gerekçesiyle ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 96.52.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.