MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, müvekkili idareye ait çekişme konusu 95 parsel sayılı taşınmazın 100 m²'lik kısmının konut olarak kullanmak suretiyle davalı tarafından işgal edildiğini ileri sürerek, 01.09.2000-30.04.2007 tarihleri arasındaki dönem için 6.498,00 TL ecrimisilin tahsilini istemiştir.
Davalı, evin kendisine ait olduğunu ancak tapu tahsis belgesinin olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işgalin keşfen saptandığı gerekçesiyle ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy