MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada:
Davacı, kayden maliki olduğu 317 parsel sayılı taşınmazın komşu parsel maliki olan davalılar tarafından işgal edildiğini, davalıların taşınmaz sınırlarını değiştirerek ağaç diktiklerini ve inşaat yaptıklarını, uyarılarına rağmen işgalin devam ettiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve tecavüzlü kısımların yıkılarak eski hale getirtilmesini istemiş, bilahare komşu parsellerin diğer malikleri davaya dahil edilmiştir.
Davalı-birleşen dosya davacısı ..., davacının taşınmazına herhangi bir müdahalesinin olmadığı gibi davacının kendisine ait taşınmaza müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve tapu iptal ve tescil istekli dava açmış, bu dava asıl dava ile birleştirilerek görülmüştür.
Davalı ... davanın reddini savunmuş, dahili davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, kayıttan kaynaklanan hakka üstünlük tanınmak suretiyle asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise elatmanın önlenmesi, yıkım istekleri bakımından kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı-birleşen davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalı-birleşen davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 145,60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı- birleşen davalıdan, 1.024,45 TL bakiye onama harcının da davalı birleşen davacıdan alınmasına, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.