MAHKEMESİ : İSTANBUL 15. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/05/2014
NUMARASI : 2010/307-2014/158
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Mustafa Ağa Vakfından olan çekişme konusu 17 parsel sayılı taşınmazın Ahmet oğlu Kazım adına kayıtlı olduğunu, kayıt malikine ulaşılamaması nedeniyle Defterdarın kayyım olarak atandığını, mutasarrıfının gaip olması nedeniyle 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca taşınmazın vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, gaiplik kararı verilmek suretiyle tapu iptal ve taşınmazın vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; tüm araştırmalara rağmen kayıt malikine ulaşılamadığı ve 5737 sayılı Yasanın 17. maddesinin koşulları oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Kayyım İstanbul Defterdarlığından harç alınmasına yer olmadığına
, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy