MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; mirasbırakan babaannesi “... ve ... kızı 1864 doğumlu ... “ ile 101 ada 88 parsel sayılı taşınmazın paylı maliklerden “...'ün” aynı kişi olduklarının tespiti isteğinde bulunmuştur.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tespit isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 09.12
.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy