MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murisi ... kızı...'ün" maliki olduğu dava konusu ... ada, 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında, murisin "..." olan soy isminin yazılı olmadığını, ayrıca "..." olan baba adının yanlışlıkla "..." olarak yazılı olduğunu, ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kimlik bilgilerine uygun olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
Davalı İdare, iddianın kanıtlanması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.