MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'ın ölümü ile terekesinde 7208 ada 5 parsel ile 7142 ada 8 parsel sayılı taşınmazların kaldığını, mirasçılar arasında yapılan anlaşmada 5 parsel sayılı taşınmazın davalılara, 8 parsel sayılı taşınmazın ise davacı ile dava dışı diğer mirasçılara bırakıldığını, bu doğrultuda davalı ...'in 5 parsel sayılı taşınmazı sattığını ve satış bedelinin davalılar arasında paylaşıldığını, akabinde davalı ...'in 8 parsel sayılı taşınmazdaki hakkından feragat ettiğini ancak diğer davalı ...'ın 8 parsel sayılı taşınmazda hak iddia etmeye devam ettiğini ileri sürerek, saklı payının tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ... davanın reddini savunmuş, davalı ..., mirasçılar arasında yapılan anlaşma uyarınca 7142 ada 8 parselin davacı ile dava dışı mirasçılara ait olduğununu kararlaştırıldığını, bu nedenle 7142 ada 8 parsel sayılı taşınmazın davalılar dışındaki mirasçılar adına tescil edilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Mahkemece, 7208 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki payın tahsisen davalı ... adına tescil edildiği, mirasbırakandan gelmeyen taşınmaz için tenkis istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.