MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/06/2014
NUMARASI : 2013/365-2014/308
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 50138 ada 6 parsel sayılı taşınmazı ...........mirasçılarından 05.08.2008 tarihinde satın aldığını ve adına tescil ettirdiğini, tapunun beyanlar hanesinde taşınmaz üzerindeki binanın davalıya ait olduğuna dair şerhin bulunduğunu, davalı tarafından tahsise dayalı olarak kayıt maliki aleyhine açılan davaların da reddedildiğini, sonrasında taşınmazın davalının da fer'i müdahil olarak katıldığı ........... Mahkemesinin 2011/576 E. 2012/269 K. sayılı kararı ile tapu kaydının kamulaştırma nedeniyle iptal edilerek TOKİ adına tescil edildiğini ve kararın 28.03.2013 tarihinde kesinleştiğini, davalının açmış olduğu tapu iptal ve tescil davalarının reddedilmesi nedeniyle iyi niyetli zilyet olarak kabul edilemeyeceğini ileri sürerek ecrimisil isteminde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazın 1967 yılında 775 sayılı Kanun uyarınca kamulaştırıldığını ve kamulaştırma kararının kesinleşmesi nedeniyle Türk Medeni Kanununun 705. maddesi gereğince mülkiyetin tescilden önce idareye geçtiğini, ayrıca taşınmazı davacıya temlik eden eski maliklerin de mülkiyet haklarının 2942 sayılı Kanunun 38. maddesi gereğince sona erdiğini ve taşınmazı muvazaalı olarak davacıya devrettiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...........raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy