MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ESKİ HALE GETİRME
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu büro vasıflı 379 ada 190 parselde bulunan dava konusu 48 nolu bağımsız bölümünün komşu bağımsız bölüm maliki olan davalı tarafından haklı ve geçerli bir nedeni olmadan mutfak ve wc olarak kullanıldığını ileri sürerek el atmanın önlenmesine ve bağımsız bölümün projeye uygun hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu edilen yerin kendisine ait olduğunu, davacının dava konusu bağımsız bölümle ilgisi olmayan kişi aleyhine dava açmış olduğunu belirterek davanın husumet nedeniyle reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahale olgusunun keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait 48 nolu bağımsız bölümün bir kısmının davalıya ait 34 nolu bağımsız bölüme katılarak kullanıldığı saptanmak sureti ile bağımsız bölümlerin projeye uygun hale getirilmesinde bir isabetsizlik olmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 845.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy