MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları çekişme konusu taşınmazları yaklaşık 30-35 yıldır davalının ekip biçtiğini, bugüne kadar paylarına isabet eden bedelin kendilerine ödenmediğini ileri sürüp ecrimisil istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının dava konusu taşınmazları ecrimisil istenen dönemde kullandığının ispatlanamadığı gerekçesiyle davacılar ... ve ...'in davasının reddine, davacılar ..., ... ve ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı ...'den alınmasına, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy