MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 144 ada 32 ve 33 parsel sayılı taşınmazların 1/2 payını ölünceye kadar bakma akdi ile davalı kızına devrettiğini, ancak davalının bakım borcunu yerine getirmediğini ileri sürerek, sözleşmenin feshedilerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davacı annesinin akli melekelerinin yerinde olmadığını, davacıya vasi tayini gerektiğini, satış öncesi yaptığı masrafların karşılanması kaydıyla davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 255.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.