MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2010 yılında satın aldığı 115 ada 8 parsel sayılı taşınmazın sınırlarını davalının değiştirerek tarım yapmak suretiyle haksız yere müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, davacı taşınmazına müdahalesinin bulunmadığını, asıl sınırları sürekli davacının değiştirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının maliki olduğu çekişmeye konu taşınmazın 383 m2'lik bölümüne davalının haksız yere müdahale ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle; kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan müdahale ettiği saptanarak yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.