MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 87 ada 91 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapının 4 nolu bağımsız bölümünü satın alma yoluyla edindiğini, satın aldığında dairede oturan davalıların taşınmazı boşaltmadıklarını ileri sürüp elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu daireyi önceki malik ...'dan haricen satın aldıklarını ve zilyetliğinin kendilerine devredildiğini, davacının harici satış ve yapılan yararlı giderler için hapis hakkıyla sorumlu tutulması gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait bağımsız bölümü davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattıkları belirlenmek suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 511.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.