MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 25.06.2012 gün ve 147-124 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece onanmış, davacı tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuş, 20.11.2013 tarihinde mahkemece verilen ek karar ile davacının karar düzeltme isteği reddedilmiştir.
Hemen belirtilmelidir ki; Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme isteklerini inceleme yetkisi münhasıran onama veya bozma kararını veren ilgili Daireye ait olduğundan yerel mahkemenin 20.11.2013 günlü, 2007/147 Esas, 2012/124 sayılı ek kararının ortadan kaldırılmasına karar verilerek işin esasına geçildi.
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen Geçici 3. Maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, kararın düzeltmeye tabi kararlardan olup olmadığı 1086 sayılı Kanun hükümlerine göre belirlenmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/III-2 maddesinde belirtilen istisnalar hariç olmak üzere, Sulh Hukuk Mahkemelerince verilen kararlarının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı düzenlenmiştir.
Eldeki dava ise, yukarıda anılan yasa maddesinde sayılan istisnalardan değildir.
Bu nedenle, (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) davacının karar düzeltme istemine ilişkin 12.03.2013 günlü dilekçesinin REDDİNE, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy