MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kök mirasbırakanları ...'ın zilyetliğinde bulunan üç parça taşınmazın 1977 yılında yapılan kadastro tespiti sırasında 390, 397 ve 398 parsel olarak davalıların mirasbırakanı ... adına tespit ve tescil edildiğini, anılan temlikler ile saklı paylarına tecavüz edildiğini ileri sürerek, tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, tenkis davası açılabilmesi için hak düşürücü sürelerin geçmiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakan ...'ın ölüm tarihinin üzerinden 10 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.