MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece asli müdahiller yönünden davanın kabulüne, asıl davacı yönünden davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, davacı ... vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi,
KARAR-
Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Davacı, çekişme konusu 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 33 parsel sayılı taşınmazların maliki olan mirasbırakanı ....iz'in adının yanlışlıkla ... olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının düzeltilmesini istemiştir.
Asli müdahiller ;dava konusu taşınmazların malikinin mirasbırakanları ....olduğunu ileri sürerek tapu kaydının düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı ...'nın iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine, müdahil davacıların iddialarını ispatladıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği, toplanan deliller ile özellikle zabıta araştırmasında dava konusu taşınmazların paydaşı.. ile ...n ayrı kişiler olduğu ve 40-50 yıl önce öldükleri, taşınmazları ... ve ... isimli kişilerin kullandıkları, ....'in davacının murisi, ...in asli müdahillerin murisi olduğu anlaşılmaktadır.
Asıl dava davacısı ve müdahil davacının iddiası dikkate alındığında, çekişme konusu taşınmazlar malikinin miras bırakanları olduğu ve tapu kaydının bu şekilde düzeltilmesi talep edildiğinden uyuşmazlık mülkiyet ihtilafına dönüşmüştür.Bu durumda sorunun tapuda düzeltim davası yoluyla giderilmesi mümkün olmayıp mülkiyet uyuşmazlığına dayalı tapu iptal ve tescil davası ile bu sorun giderilebilir.Bu gerekçe ve sonucu itibariyle doğru olan asıl dava ile ilgili davacı asilin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA
Müdahil davacının temyiz itirazına gelince;
Müdahil davacının dava dilekçesinin içeriği ve iddianın ileri sürülüş biçimine göre dava, mülkiyete dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Bu durumda davanın çekişmeli yargı hükümlerine göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği açıktır
Hâl böyle olunca; müdahil davacının davası ile ilgili görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Davacı ...'nın, temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.