MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 566 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ortaklığının giderilmesi davasında paydaş ...'un soyadının tapu sicil kaydında “...” olarak yer alması nedeniyle tapuda kayıt düzeltim davası açmak üzere kendisine yetki verildiğini ileri sürerek, paydaş ...'un tapu sicil kayıtlarında “...” olan soyadının nüfus kaydına uygun olarak " ...." şeklinde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, iddianın ispatlanması gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı, nüfus kaydına uygun olarak tapu sicil kaydının düzeltilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.