MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 5340 sayılı parseldeki 8 no'lu bağımsız bölümü eski gelini olan davalının haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın oğlu ile boşanma tarihleri olan 18.06.2012 tarihinden itibaren de kullanmaya devam ettiğini, davalıya tebliğ olunan 22.06.2012 tanzim tarihli ihtarnameye rağmen haksız elatmasını sürdürdüğünü ileri sürerek davalının çekişmeli bağımsız bölüme elatmasının önlenmesini ve 18.06.2012 tarihinden itaberen 2.000,00.-TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasını istemiştir.
Davalı, davacı ...'in eski eşi ....'in babası olduğunu ve çekişmeli taşınmazda 2003 yılından beri oturmalarına muvafakat verdiğini, davacının oğlu ile aralarındaki boşanma davasının temyiz aşamasında olduğunu, halen davacının oğlu .... ile müşterek çocukları olan .... ile birlikte aile konutu olan çekişmeli taşınmazda oturduklarını, davacının kötüniyetli olarak dava açtığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatma isteğinin konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulü ile 1.360.00.-TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL
bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.