MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maddi sıkıntı içine düştüğü dönemde komşusu vasıtası ile tanıştığı dava dışı .....'in aracılığıyla on iki ay içinde 65,000,00 TL olarak ödemek şartıyla 40.000,00 TL ödünç para verilmesi hususunda davalı ile anlaştıklarını, teminat olarak maliki olduğu 6534 ada 51 sayılı parselde kayıtlı 5 numaralı bağımsız bölümün 28/05/2010 tarihli satış akdi ile davalıya devredildiğini ancak temlikten sonra dava dışı .....'un sadece 6.000,00 TL ödeme yaptığını sonrasında bu kişiye ulaşamadığını, bu şahıs ile davalının işbirliği içerisinde hareket ettiklerini, çaresizliğinden yararlanıp hile ile kandırarak çekişme konusu taşınmazın davalı adına devrini sağladıklarını ileri sürmüş tapu iptali ve tescile karar verilmesi istemiştir.
Davalı, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, çekişme konusu taşınmazın 40.000,00-TL bedel karşılığında devredildiği iddiasının doğru olmadığını, satış bedelinin davacıya ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, gabin ve hile iddialarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 29.20.-TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.