MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 947 ada 1 parsel sayılı taşınmazda yer alan dairesinde davalı kardeşinin oturmasına izin verdiğini ancak davalı yeni bir konut edinmesine rağmen daireyi boşaltmadığını, önemsiz eşyalarını almayarak daireden faydalanmasını engellediğini, noter aracılığı ile ihtarname gönderdiği halde işgalini sürdürdüğünü ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, 947 ada 1 parsel sayılı taşınmazın üzerinde bulunan üç katlı binanın dava dışı kardeşleri .... ile birlikte üç kardeşin katkılarıyla yapıldığını, çekişme konusu dairenin kendisine ait olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargılama devam ederken taşınmazın boşaltıldığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteği yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteği bakımından ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy