MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murisi .....'ye ait 1281 ada 11 parsel sayılı taşınmaza maliklerinin bilinemediği gerekçesiyle İstanbul Defterdarı’nın kayyım olarak atandığını, ..... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1996/686 Esas sayılı dosyası üzerinden verilen kararla “.... ......” adına tescilin sağlandığını ileri sürerek, yolsuz tescilin iptali ile taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın hasımsız veraset belgesine dayalı olarak açıldığını, tapu maliki ile davacının mirasbırakanının aynı kişi olduğunun tespitine ilişkin dava açılıp bunun bekletici mesele yapılması, davacının iddiasını ispat etmesi gerektiğini belirtilerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.023.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.