MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan dedesi ......'ın 378, 425, 593, 646, 866, 714, 945 ve 1181 parsel sayılı taşınmazlarını, mirasbırakan babaannesinin ise 923 parsel sayılı taşınmazını satış suretiyle davalı oğullarına temlik ettiklerini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapuların iptali ile tescile karar verilmesini isteyip, yargılama sırasında ıslahla 945 parsel sayılı taşınmaz bakımından isteğini bedele dönüştürmüştür.
Davalı, dava konusu taşınmazların bir kısmının adına kayıtlı olmadığını, mirasbırakanın hem oğlunun kaybolması, hem de kendisinin ve eşinin sağlık güvencesinin olmaması nedeniyle paraya ihtiyaç duyduğunu ve bu yüzden taşınmazların bir kısmını sattığını, mirasbırakanın başka kişilere de taşınmaz sattığını, taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle 378, 425, 593, 714, 923 ve 1181 parsel sayılı taşınmazlar bakımından tapu iptali ve tescil isteğinin, 945 parsel sayılı taşınmaz bakımından bedel isteğinin kabulüne, 646 ve 866 parsel sayılı taşınmazların davalı adına kayıtlı olmadığı gerekçesiyle bu taşınmazlar bakımından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.658.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy