MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 1372 ada 1 sayılı parselde 3/100 hisse ile paydaş olduğunu, anılan paya isabet eden ve 13.06.2011 tarihinde temellük ettiği 8 nolu dairenin davalı tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın işgal edildiğini ileri sürerek haksız müdahalenin önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı dava dışı .....'den 70.000 TL bedel karşılığında satın aldığını, kullanımının haksız olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.049.21.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.