MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları Mehmet'in paydaşı olduğu 727 parsel sayılı taşınmazın davalılar tarafından kullanılması nedeniyle... Asliye Hukuk Mahkemesinde elatmanın önlenmesi isteğiyle 2002/265 Esas sayılı, ecrimisil isteğiyle de 2005/169 Esas sayılı davalar açtıklarını, birleştirilerek görülen davalar sonunda 6.307 lira ağaç bedeli üzerinden davalı ... yararına hapis hakkı tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verildiğini, ancak hapis hakkı bedelinin henüz ödenmediğini, davalı ...'in kötüniyetli olduğunu ileri sürüp, vekâletsiz işgörme hükümlerine göre hesaplanacak alacağın davalılardan tahsiline, ayrıca davalı ...'in elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., taşınmaz üzerinde tanınan hapis hakkının sahibine, bedel ödeninceye kadar taşınmazı malike teslim etmeme hakkını sağlayacağını, lehine kesinleşmiş mahkeme kararıyla tanınmış hapis hakkı varken kendisinden vekaletsiz iş görme nedenine dayalı alacak istenemeyeceğini, davacı tarafın lehine hükmolunan hapis hakkı bedelini mahkeme veznesine depo ettiği takdirde taşınmazı tahliye edeceğini, davalılar ..., dava konusu taşınmazın yıllardır mevcut hali ile kullanıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kesinleşen... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/265 Esas-2009/29 Karar sayılı kararı ile davalı ... yararına haricen satın aldığı bölümde diktiği ağaç bedelleri üzerinden hapis hakkı tanındığı, davacılar tarafından hapis hakkı bedelinin ödenmediği ve hapis hakkı bedeli ödenmeden davalı ...'ten taşınmazı terk etmesini isteyemeyecekleri, davalılar... yönünden ise, dava konusu taşınmazda paydaşlar arasında taksim yapıldığı, davacıların murislerine bırakılan bölümün davalı ...'e haricen satıldığı ve diğer davalıların da taşınmazı paylaşıma uygun kullandıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy