MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları .....'nün kayden maliki olduğu çekişme konusu 132 ada 27 ve 30 sayılı parseller ile 75 ada 10 parsel sayılı taşınmazını 09.05.1994 tarihinde davalı kızı ...'a satış suretiyle devrettiğini, anılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan kayıtların iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davacıların mirasbırakanı, kök muris .....'nün de torunu olan ve hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/223 E – 2011/140 K sayılı kararı ile gaiplik kararı verilen ...'un savurgan hayatı sonucu babaannesi .....'ye taşınmazlarının satışı konusunda baskı yapması sonucunda dava konusu taşınmazların satışa çıklarıldığını ve kendisinin de anılan parselleri bedeli karşılığında temellük ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy