MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR: ... VD.
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-K A R A R-
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılarak davanın çekişmesiz yargılama usulüne tabi olduğu uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevi kapsamanında kaldığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Bilindiği ve 4.9.1957 tarih, 4/16 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da değinildiği üzere, vekalet ücreti yargılama giderlerinden olup, mahkemece re'sen gözetilmesi gerektiği açıktır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331. maddesi "görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkum eder” düzenlemesini içermektedir.
Ne var ki, mahkemece görevsizlik kararı verildiği halde davalı yararına yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretine de hükmedilerek anılan yasa maddesine aykırı bir uygulama yapıldığı görülmektedir.
O halde, kararın bu nedenle isabetli olduğunu söyleyebilme imkanı bulunmamaktadır.
Davacı vekilinin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,09.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.