MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 3777 parsel sayılı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın duvar örmek ve tel çit çekmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ... çekişmeli taşınmaza elatmadığını, davalı ... ise iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak, kayden davacılara ait çekişme konusu taşınmaza davalı ...'nin haklı ve geçerli bir neden olmadan elattığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı ...'ın müdahalesinin olmadığı gerekeçesiyle .... yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.