MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı ...’ın mirasbırakan babaları ...’den aldığı vekaletname ile mirasbırakan adına kayıtlı 1285 ada 16 parsel sayılı taşınmazdaki dört adet daireyi dava dışı 3. kişilere satış suretiyle temlik edip satış bedellerini aldığını ileri sürerek, tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 441.30.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılara iadesine, 10.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.