MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 689 sayılı parselde kendi kullanımına ayrılan bölüme, komşu 690 sayılı parsel paydaşı olan davalı Rabiye'nin haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın taşkın bina yapmak ve çit çekmek suretiyle elattığını, yapılan şifahi ihtara rağmen davalının haksız elatmasını sürdürdüğünü ileri sürerek davalının elatmasının önlenmesini istemiştir.
Davalı, 690 sayılı parselin paydaşı olduğunu, çekişmeli taşınmaz ile 690 sayılı parsel arasındaki sınırı 1996 yılında her iki taşınmaz paydaşlarının huzurunda kadastro memurları tarafından yapılan ölçümler neticesinde belirlediklerini, çizilen sınıra uygun binasını ve bahçe duvarını yaptığını, bugüne kadar da bu şekilde kullandığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 07.03.2013 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide kırmızı renk ile gösterilen kısma yönelik el atmaya son verildiği gerekçesiyle bu kısma yönelik davada karar verilmesine yer olmadığına, aynı krokide mavi renk ile gösterilen 37 m2 lik kısma davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi.....'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 153,68 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy