MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/216 E. sayılı davasında verilen yetkiye dayalı olarak, 573 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “...” olarak yazılı kaydın ....” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalılardan ... ve ...., tapu kayıt malikinin mirasbırakanları olduğunu belirtmişler, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 08.12
.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy