MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan anneleri ...'in 1054 ada 12 parsel sayılı taşınmazını, davalı oğlu İbrahim'e maletmek amacı ile önce davalı ...'in damadı ...'e temlik ettiğini ...'in de davalı ...'in arkadaşının oğlu olan davalı ...'a aktardığını, tüm işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, işlemlerin gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olmadığı, mirasbırakanın mal kaçırma kastı taşımadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy