MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 40 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne komşu 408 parsel maliki davalının kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve geriye dönük beş yıllık 1.000,00 TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı taşınmazına herhangi bir müdahalesinin bulunmadığını, taşınmazın eskiden beri aynı şekilde kullanıldığını, iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız müdahale olgusunun keşfen saptandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, davalının iyiniyetli olduğu gerekçesiyle ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olunmakla Tetkik Hâkimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512,30 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.