MAHKEMESİ: ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murislerinden intikal eden taşınmazları 15.04.2002 tarihinde rızai taksim sonucu adlarına tescil ettirdiklerini, 1439 parsel sayılı taşınmazın ise tapusu olmadığından taksim harici bırakılmasına karar verildiğini ve anılan taşınmazı yıllardır aralarında yaptıkları paylaşıma uygun olarak kullandıklarını, 17.04.2012 tarihinde davalının taşınmazın kendisine ait olduğunu ve bundan sonra kulanılmaması gerektiğini bildirdiğinde, anılan taşınmazın taksime konu edilerek davalıya isabet etmesinin sağlandığını öğrendiklerini, davalının bu taşınmazı kendilerinin bilgisi dışında taksim sözleşmesine dahil ettiğini ve kötü niyetli olarak hak düşürücü sürelerin bitimine kadar kullanmalarına izin verdiğini ileri sürerek, tapu iptal ve muris anneleri Sultan Koca mirasçıları adına tescilini istemişler, yargılama sırasında payları oranında iptal ve tescil istemişlerdir.
Davalı, 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 1 ve 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma istemi değerden reddedilerek, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davada 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 39. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçirildiği anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.